在未來的幾年里，我們將看到DVR/NVR(數(shù)字視頻錄像機(jī)/網(wǎng)絡(luò)視頻錄像機(jī))服務(wù)器中存儲視頻會發(fā)生巨大的轉(zhuǎn)變。這種板載存儲將被通過IP網(wǎng)絡(luò)與服務(wù)器通訊的集群存儲所取代。這種轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)性是非常誘人的，特別是對于大規(guī)模的部署。

    這篇測評文件將考察存儲集群替代傳統(tǒng)的DVR/NVR存儲的背景、優(yōu)勢和局限性。

    存儲集群是與你的DVR/NVR分開的設(shè)備，通過你的IP網(wǎng)絡(luò)與DVR/NVR通訊。存儲集群是模塊，可以隨著時間的推移增加更多的存儲，從開始時較少的幾TB增加到1000TB以上。最知名的提供這些解決方案的專業(yè)廠商是Intransa和Pivot3。

    建議：當(dāng)一個站點(diǎn)配置48臺模擬攝像機(jī)或者超過6臺百萬像素攝像機(jī)的時候，應(yīng)該使用存儲集群。

    下面是存儲集群的關(guān)鍵優(yōu)勢和局限性：

優(yōu)勢
1.內(nèi)部存儲和存儲集群的價格差距已經(jīng)顯著下降。
2.存儲集群與內(nèi)部存儲相比能夠把存儲需求減少30%。
3.對于攝像機(jī)數(shù)量多和存儲時間長的應(yīng)用，存儲集群實(shí)際上更便宜。
4.存儲集群比百萬像素攝像機(jī)更便宜和更好。
5.存儲集群提供RAID標(biāo)準(zhǔn)。

局限性
1.對于數(shù)量較少的攝像機(jī)，存儲集群并不能節(jié)省成本。
2.存儲集群不能在大多數(shù)分布式設(shè)施上集中存儲。

優(yōu)勢1：價格差距
    雖然歷史上每臺存儲設(shè)備的價格差距是非常大的，但是，目前這個價格差距已經(jīng)縮小了，在許多情況下根本就沒有差距。這對于推動廣泛的應(yīng)用是非常重要的。

    幾乎所有的觀察人士都認(rèn)識到存儲集群比板載存儲更優(yōu)越。但是，存儲集群歷史上的價格要貴300%至600%。因此，很難確認(rèn)大量增加這些開支是合理的。很少視頻監(jiān)視系統(tǒng)會使用這種解決方案。

    在過去的幾年里，這些解決方案的日益成熟和基于標(biāo)準(zhǔn)的IP網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用已經(jīng)縮小了這個價格差距。建立存儲集群的技術(shù)支持基礎(chǔ)設(shè)施的價格已經(jīng)下降，從而使存儲集群的價格比內(nèi)部DVR/NVR存儲的價格下降得更快。

    按TB計(jì)算，存儲集群的價格比DVR/NVR存儲更有競爭力。存儲集群的成本大約是每TB存儲容量2000美元。對于大多數(shù)主流的DVR來說，廠商建議零售價是每TB存儲容量2500至3800美元。存儲集群實(shí)際上比內(nèi)部存儲更便宜。

    備注：目前最小規(guī)模的存儲集群是4TB，對于攝像機(jī)比較少的應(yīng)用來說是太大了。這影響了在這種應(yīng)用環(huán)境中的擁有總成本。這個問題將在局限性一節(jié)中研究。

優(yōu)勢2：減少存儲需求
    當(dāng)你部署多個DVR的時候，即使在同一個樓房中或者采用相同的配置，你通常會有不同的存儲持續(xù)時間。例如，你的存儲目標(biāo)時間可能是 90天，有的應(yīng)用是75天，有的應(yīng)用是105天，少數(shù)應(yīng)用是55天，或者有一兩個應(yīng)用是125天的。這是因?yàn)榇鎯寐适菙z像機(jī)觀察到的動作或者流量的一個因素。(PTZ攝像機(jī)就是因?yàn)檫@個原因非常耗費(fèi)存儲資源) [nextpage]

    由于存儲時間周期在范圍上的下降，你一般需要部署比平均的系統(tǒng)需求更多的存儲容量，或者減少系統(tǒng)的記錄需求。這個系統(tǒng)不能記錄你需要的那么長時間。在前一種情況下，直接的影響是更高的安裝成本。在后一種情況下，直接的影響是更高的服務(wù)成本。這個間接的影響是證據(jù)可用性的問題。

    采用存儲集群，DVR/NVR記錄到一個中心存儲池。例如，你有10臺DVR，每臺DVR記錄90天的事情平均消耗800GB存儲容量。然而，因?yàn)橐恍〥VR需要更多的存儲才能達(dá)到90天的需求，你在每臺DVR中應(yīng)使用1000GB存儲容量，從而使成本增加25%。在存儲集群中，因?yàn)榇鎯κ墙M合在一起的，需要更多存儲的設(shè)備與需要較少存儲的設(shè)備會平衡使用。因此，你只需要使用8TB的存儲容量，不需要增加25%的存儲容量和成本。

    即使在這種最普通的情況下，存儲集群的這種組合效果也能節(jié)省數(shù)千美元。

優(yōu)勢3：攝像機(jī)數(shù)量越多存儲時間越長，越便宜
    一旦你應(yīng)用大量的攝像機(jī)或者采用更長時間的存儲，這就會超過內(nèi)部存儲能夠提供的極限。這樣，存儲集群的經(jīng)濟(jì)性就更好。

    使用內(nèi)部存儲需要盡可能使用最大的硬盤。容量更大的硬盤比容量小的硬盤貴。采用存儲集群，你可以使用成本效率最高的硬盤并且減少成本。

    使用直接附加存儲需要外部設(shè)備。這種設(shè)備的成本有數(shù)千美元，甚至沒有配置硬盤也是如此。在這點(diǎn)上，你可以用同樣的價格使用一個能夠提供更優(yōu)越的伸縮性的存儲集群。

優(yōu)勢4.存儲集群比百萬像素攝像機(jī)更好
    百萬像素攝像機(jī)的存儲需求是巨大的。你可以輕松地為每個百萬像素攝像機(jī)配置多TB存儲容量，因?yàn)榉直媛屎蚆JPEG壓縮需求增加了。

    大多數(shù)DVR/NVR設(shè)備都不是為處理來自多個百萬像素攝像機(jī)的這種存儲需求設(shè)計(jì)的。你可以使用直接附加存儲。但是，再說一次，按照大約相同的價格，存儲集群增加的好處一般來說會使其成為合適的選擇。

優(yōu)勢5：提供RAID標(biāo)準(zhǔn)
    雖然DVR提供RAID已經(jīng)有很多年的時間了，但是，額外的成本一直非常高。因此，大多數(shù)用戶選擇不使用RAID。對于一些主要設(shè)備的考察顯示，從1TB非RAID存儲過渡到RAID存儲的廠商建議零售價是1500至3000美元。3VR等一些系統(tǒng)現(xiàn)在提供RAID標(biāo)準(zhǔn)，但是，這肯定是一種例外的情況。總之，這些高價的成本很難證明是合理的。

    相比之下，存儲集群提供RAID標(biāo)準(zhǔn)。使用RAID逐步增加的成本的是很低的。此外，這些系統(tǒng)安裝設(shè)計(jì)都能夠用一臺設(shè)備提供多種風(fēng)格的RAID。

    RAID能夠?yàn)橐曨l監(jiān)視系統(tǒng)提供兩個主要的好處：(1)防止設(shè)備死機(jī)。(2)防止視頻丟失。

    方式設(shè)備死機(jī)是這兩個好處中最重要的。視頻監(jiān)視系統(tǒng)死機(jī)需要應(yīng)急服務(wù)電話，增加了安全事件發(fā)生時無法記錄或者沒有可用的實(shí)時監(jiān)視的風(fēng)險。[nextpage]

    防止視頻丟失對于視頻監(jiān)視來說通常是最好擁有的功能。這個功能一般來說不是很重要，因?yàn)槭录曨l丟失的可能性是很小的。視頻存儲通常更像是你的孩子的保險一樣。如果你在幾天時間里丟失了保險，這是一種風(fēng)險，但是，你通常會狀況良好。視頻監(jiān)視存儲很像這種情況。

    向存儲集群過渡肯定是有很多理由的。然而，存儲集群對于小規(guī)模的、分散的站點(diǎn)的價值沒有那樣大。

局限性1：對于攝像機(jī)數(shù)量較少的應(yīng)用效率不高
    存儲集群有一個起步成本。這個起步成本顯著高于內(nèi)部存儲DVR/NVR使用的成本。就像任何PC一樣，內(nèi)部存儲是默認(rèn)提供的。唯一逐步增加的成本的是增加硬盤本身。采用存儲集群，你通常需要配置電子和計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施的單獨(dú)設(shè)備。因此，在你部署存儲集群的任何硬盤之前，你首先必須支付這個額外設(shè)備的費(fèi)用。

    采用存儲集群，最低可用規(guī)模是4TB存儲容量，廠商建議零售價是大約8000美元。如果你使用的存儲容量顯著低于4TB，這個存儲集群的成本就顯著高于你簡單地為你的NVR/DVR增加一些硬盤的成本。而且，這個存儲集群的好處會顯著降低，因?yàn)槟憧赡苁褂脭?shù)量較少的NVR /DVR，不用擔(dān)心增加存儲容量以達(dá)到存儲時間要求。

    這不是一個小事，因?yàn)榇笮推髽I(yè)在全球各地有數(shù)百萬個設(shè)施符合這些特點(diǎn)。在存儲集群以較低的存儲入門級水平達(dá)到更有競爭力的狀態(tài)之前，存儲集群對于用戶的價值仍然是有疑問的。

局限性2：不能集中訪問分布式的設(shè)施
    盡管存儲集群對于大規(guī)模存儲應(yīng)用有巨大的經(jīng)濟(jì)好處，但是，存儲集群對于匯聚分布在全國各地的設(shè)施的存儲是不可行的。這個領(lǐng)域的廠商還沒有這種說法。然而，這個行業(yè)的有些人不斷地提出這些說法。

    以一個擁有1000個地點(diǎn)的快餐店為例。他們在每一個地方都有250GB的存儲容量(如果他們推出新的系統(tǒng)，存儲容量就更多)。總的來說，至少250TB的存儲容量是非常大的。如果他們?nèi)∠恳粋€飯店的硬盤并且采用一個集中的存儲集群，他們就能節(jié)省十幾萬美元。

    這個問題是你需要大量的帶寬完成這個任務(wù)。大多數(shù)站點(diǎn)都沒有這個存儲。對于8個或者16個攝像機(jī)的配置來說，你需要每秒5MB至 20MB的上行帶寬。對于一般都使用DSL/線纜調(diào)制解調(diào)器的大多數(shù)商店來說，這個帶寬是巨大的。換句話說，帶寬的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于存儲成本。因此，這是不現(xiàn)實(shí)的。

結(jié)論
    在價格競爭力和許多重要優(yōu)勢的推動下，存儲集群很快將成為應(yīng)用中等數(shù)量和大量攝像機(jī)的站點(diǎn)的一個重要力量。然而，每個站點(diǎn)配置少量攝像機(jī)的這個市場將看不到存儲集群的顯著優(yōu)勢。所有的集成商和安全管理員應(yīng)該認(rèn)真跟蹤和了解有關(guān)安全集群的更多信息，這樣，他們就能夠利用存儲集群的顯著優(yōu)勢。