最近，中國安全防范產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會副秘書長、協(xié)會專家委常務(wù)副主任李建平在參加“第十一界東北安博會工程商大會（沈陽）”和“2009年安徽安博會新產(chǎn)品、新技術(shù)論壇（合肥）”時，分別作了題為《安防工程商應(yīng)高度關(guān)注使用產(chǎn)品的第三方合格評定結(jié)果》的專題發(fā)言，引起與會者普遍關(guān)注。

    李建平指出：“在當前國內(nèi)外特殊的經(jīng)濟形勢下，我們的安防工程商要冷靜思考行業(yè)發(fā)展走勢，為增強抵御金融危機能力，應(yīng)高度關(guān)注安防工程所使用的安防產(chǎn)品第三方合格評定結(jié)果，并以此作為工程企業(yè)規(guī)避風險的一項有力措施而常抓不懈！”

    他解釋說，所謂產(chǎn)品的第三方合格評定可理解為：由國家法定的認證、檢驗機構(gòu)對產(chǎn)品滿足規(guī)定要求的程度所進行的系統(tǒng)檢查和確認活動。內(nèi)容包括各種檢驗、檢查、鑒定、抽樣、測試、比對、驗證、驗收等評價，并根據(jù)評價結(jié)果出具相應(yīng)的證書或報告。

    他強調(diào)，第三方合格評定有兩個基本要素：一是必須要有技術(shù)標準為依據(jù)，這就是產(chǎn)品必須執(zhí)行的法律、法規(guī)和技術(shù)標準；二是合同中的質(zhì)量條款和技術(shù)要求，是第三方合格評定活動的基本前提之一。因此，第三方合格評定活動，從一定意義上說，可視為證明產(chǎn)品符合技術(shù)性法律法規(guī)、技術(shù)標準和證明其符合合同要求的活動，因而也被視為標準化活動中的“化”字和執(zhí)行法律的一個有力手段。

    針對我國安防工程商應(yīng)如何關(guān)注和使用產(chǎn)品的第三方合格評定結(jié)果，李建平這位前首任中國安全防范技術(shù)認證中心主任，提出了如下觀點：

    首先，安防工程商應(yīng)關(guān)注政府管理部門對產(chǎn)品第三方合格評定行為的監(jiān)督和規(guī)范舉措，以及出臺的相關(guān)政策。特別是，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用，進一步拓展產(chǎn)品第三方合格評定范圍，結(jié)合行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品推薦、評獎等自律性活動的展開，宣傳和采信合格評定結(jié)果等運作。

    其次，安防工程商應(yīng)采信第三方合格評定結(jié)果，解決供需雙方質(zhì)量信息不對稱問題。目前，許多工程商已經(jīng)認識到采信安防產(chǎn)品第三方評定結(jié)果的重要性，在招標時大都要求供方提交相應(yīng)的認證證書和檢測報告等產(chǎn)品質(zhì)量證明。但是，目前安防工程商（產(chǎn)品用戶方）對第三方合格評定結(jié)果還存在著“不懂、不信、利用不充分”三大問題。一是不能識別真正符合規(guī)范的第三方合格評定結(jié)果，包括相關(guān)證書和檢測報告；二是通常相信由自己組織實施的第二方合格評定，或者更相信政府組織的質(zhì)量監(jiān)督評價結(jié)果，但政府不能為某個企業(yè)和產(chǎn)品進行質(zhì)量擔保，且第二方評價也要承擔更多風險；三是不知道如何去采信、不會使用第三方評定結(jié)果來解決自己的問題。

    再次，安防產(chǎn)品制造商及銷售商，應(yīng)當充分利用第三方進行合格評定，增強產(chǎn)品的公信力，牢固樹立質(zhì)量、品牌意識。李建平進一步解釋說，第三方評價相對獨立、客觀、公正，在幫助企業(yè)提升品牌公信力方面具有很大優(yōu)勢。因為，產(chǎn)品企業(yè)對因此而產(chǎn)生的質(zhì)量成本也應(yīng)舍得付出，只有這樣，才能獲得安防工程商的充分信任。

    還有，中介機構(gòu)本身也應(yīng)是第三方合格評定的實施者、推動者、組織者和采信者。合格評定中介機構(gòu)（含認證、檢測、咨詢等），應(yīng)當與國際標準接軌，規(guī)范自身行為，做到公開、公正、公平；應(yīng)當持續(xù)改進提升自身能力，提高評價及相關(guān)活動的科學性、權(quán)威性、有效性；而社團組織等相關(guān)中介機構(gòu)，應(yīng)大力采信第三方合格評定結(jié)果；特別在推薦、評獎、資質(zhì)評定等活動中，應(yīng)依據(jù)第三方合格評定結(jié)果，在采信合格的同時，也應(yīng)該公告不合格，只有這樣，才能獲得政府與社會的信任。

    再有，媒體特別安防媒體，應(yīng)當廣泛宣傳第三方合格評定的作用和效果，發(fā)揮輿論導向作用。目前，產(chǎn)品商和工程商之間交易的標的物——安防產(chǎn)品普遍存在供需雙方質(zhì)量信息不對稱現(xiàn)象，需要媒體去傳播第三方的合格評定信息，才能正確規(guī)范市場公平交易。三鹿奶粉事件就很好地說明了這個問題！

    他呼吁，我國安防行業(yè)媒體在針砭時弊，對在合格評定嚴重不合格的企業(yè)和產(chǎn)品曝光中曾了一點起到了作用，這是媒體的使命。但是，目前安防行業(yè)媒體作為還很不夠。如是“跟風炒作”、“ 愛吹不愛批”、熱衷包裝和做場面，缺乏將不符合評定要求的企業(yè)或產(chǎn)品曝光于眾勇氣！從某種意義上講，這將誤導輿論和讀者，乃至自然而然地成了滋生腐敗的溫床。

    這兩會議（論壇）的許多聽眾認為，李建平同志前述五大方面的論述，是相互配合、相互依存，辨證而有機的統(tǒng)一，若以上述觀點，如果行業(yè)各相關(guān)方面都能夠關(guān)注并支持安防產(chǎn)品第三方合格評定制度體系構(gòu)建與完善，將對我國安防工程行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義！