11月1日,由上海市公安局技術(shù)防范辦公室下發(fā)的《本市視頻安防監(jiān)控用彩色數(shù)字?jǐn)z像機(jī)技術(shù)規(guī)范(試行)》已經(jīng)正式開始施行。這已經(jīng)是上海本地施行的第二套關(guān)于視頻監(jiān)控的本地標(biāo)準(zhǔn)。其上一部是今年3月推出的《本市視頻安防監(jiān)控用模擬彩色攝像機(jī)技術(shù)規(guī)范(試行)》,短短一年來,上海已經(jīng)針對(duì)模擬、數(shù)字兩套監(jiān)控?cái)z像機(jī)進(jìn)行了地方性的政策法規(guī)。
上海市場一直以來都是中國安防市場的一個(gè)另類,注重本地企業(yè),注重產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化和有序化是上海安防市場的兩大特色。筆者在同多家深圳安防企業(yè)溝通時(shí),企業(yè)均對(duì)上海市場表示了極大的興趣,然而上海對(duì)產(chǎn)品的高要求、標(biāo)準(zhǔn)化也使得很多企業(yè)在面對(duì)這塊蛋糕時(shí)更“理智”的選擇了避讓?!拔业漠a(chǎn)品都按照他們的標(biāo)準(zhǔn)了,那上海之外的市場我怎么競爭”,這是很多企業(yè)的心聲。所以,在更多行業(yè)人看來,上海的標(biāo)準(zhǔn)化更是對(duì)上海本地安防企業(yè)的保護(hù)和自我消化。上海安防企業(yè)60%以上的安防產(chǎn)品是由本地市場所消化,就能看出上海標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果。
然而,隨著上海世博會(huì)的舉行、上海老城區(qū)的改造、更多智能小區(qū)的崛起,上海應(yīng)用型市場已經(jīng)成為中國安防最大的幾個(gè)集中地。在這樣的情形下,上海在今年連續(xù)兩次出臺(tái)了攝像機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)其意義就顯而易見了。
從諸多的媒體評(píng)論來看,均對(duì)此次數(shù)字?jǐn)z像機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)報(bào)有期待。的確,有官方發(fā)布的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于行業(yè)的發(fā)展具有極其巨大的意義。特別在于當(dāng)前數(shù)字?jǐn)z像機(jī)的巨大潛力來講,國內(nèi)官方搶先頒發(fā)標(biāo)準(zhǔn)可以針對(duì)國外網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)巨頭推廣的聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)在市場上進(jìn)行競爭,同時(shí),也有利于安防企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)中達(dá)到了一個(gè)基本的底線,擁有這個(gè)底線才可以生產(chǎn)并銷售,如,在上海出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)就中明確提出,網(wǎng)絡(luò)型攝像機(jī)應(yīng)支持采用標(biāo)準(zhǔn)的H.264或MPEG-4視頻編碼標(biāo)準(zhǔn),H.264標(biāo)準(zhǔn)雖然已經(jīng)在市場中非常流行,但被規(guī)則所要求與在市場中自行推廣效果顯然不同。
前景總是美麗的,但對(duì)于市場來說,更多的則是對(duì)利益的掌握。上海兩套標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施自然對(duì)行業(yè)來說,有著積極的意義,但問題在于,這僅僅只是“上?!北镜囟?。在全國市場內(nèi)未形成有效的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,勢(shì)必這又只是上海本地企業(yè)的一場“自娛自樂”。筆者在同廣東安防協(xié)會(huì)了解獲知,作為全國安防第一大省份的廣東省,目前并無跟隨上海步伐,推出地方標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)備。該工作人員表示,目前廣東安協(xié)重點(diǎn)在制作學(xué)校、醫(yī)院等應(yīng)用領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于整個(gè)產(chǎn)品線的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)尚無時(shí)間規(guī)劃。那么,我們就可以看到,本就門檻頗高的上海成為安防的國中之國,其他地區(qū)的企業(yè)依舊我行我素。
上海已經(jīng)開始對(duì)IP統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的嘗試??墒?,面對(duì)更寬廣的其他地區(qū),我們并未看到此類標(biāo)準(zhǔn)有開始的可能。前文已經(jīng)說過,上海安防市場一直都是安防的另類,這個(gè)另類的存在并非數(shù)年之功,從安防行業(yè)發(fā)展的歷程來看,上海的另類只是增添了一個(gè)“上海安防鐵桶”而已,對(duì)于整個(gè)行業(yè)推動(dòng)見效甚微。那么,就筆者來看,本次上海數(shù)字?jǐn)z像機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)對(duì)于行業(yè)的影響并無某些媒體看來的那么“偉大”和“顯著”,而更多的只是上海脫離中國安防市場的另一個(gè)跨步罷了。