佛山市位于亞太經(jīng)濟發(fā)展活躍的東亞和東南亞的交匯處，與廣州地緣相連、歷史相承、文化同源，同處在中國最具經(jīng)濟實力和發(fā)展活力的珠江三角洲經(jīng)濟區(qū)中部，與廣州共同構(gòu)建了“廣佛經(jīng)濟圈”。

　　得天獨厚的地緣優(yōu)勢，使佛山能充分接受廣州的輻射和帶動，與廣州共享基礎(chǔ)設(shè)施、交通網(wǎng)絡(luò)、金融資本、人才教育、科技信息和市場服務(wù)等資源，實現(xiàn)聯(lián)系緊密、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動和功能互補，從而加快區(qū)域經(jīng)濟一體化和城市化進程。

　　近期，筆者走訪了佛山安防幾大賣場及一些重要企業(yè)，對佛山安防市場近期來的發(fā)展情況和趨勢進行了一些了解。

　　說到佛山安防產(chǎn)業(yè)，就不能不說樓宇對講，佛山可謂是是安防樓宇對講領(lǐng)域的發(fā)源地之一，也曾經(jīng)作過領(lǐng)頭羊。上世紀(jì)90年代初期，國內(nèi)樓宇對講行業(yè)處于萌芽階段，珠三角地區(qū)的視得安、安居寶等企業(yè)發(fā)現(xiàn)樓宇對講市場中蘊含的潛在商機，開始推出簡單的對講門鈴和黑白可視對講產(chǎn)品。

　　隨后，樓宇對講開始在廣東深圳、佛山和福建一些地區(qū)發(fā)展壯大，據(jù)統(tǒng)計，目前國內(nèi)樓宇對講廠商主要集中在珠三角、福建等幾個地區(qū)，深圳約占35%的份額，珠三角其他地區(qū)約占25%，福建約占20%，上海約占5%，浙江占5%，其他地區(qū)約占10%。

　　盡管佛山樓宇對講起步至今已有二十幾年的歷史，但是早期的繁榮并沒有為它帶來今日的輝煌。如今的佛山雖然有40多家專門從事樓宇對講產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，不少企業(yè)的經(jīng)營時間超過被稱為“存活標(biāo)志線”的5年，但是其實際收益并不理想。

　　筆者曾經(jīng)向在佛山最先開始做樓宇對講的企業(yè)之一的華寶電子總經(jīng)理尤建國先生了解過樓宇對講領(lǐng)域發(fā)展和幾次淘汰過程。

　　他分析道：幾年前一批開創(chuàng)我國樓宇對講設(shè)備歷史的生產(chǎn)廠商紛紛退出市場，其原因是多面的：一是因為對這個技防產(chǎn)品的發(fā)展趨勢認(rèn)識不足，缺乏遠(yuǎn)見而放棄;二是因為對當(dāng)時房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展只是初級階段，對大力發(fā)展這一配套產(chǎn)品缺乏信心;三是因為我國改革開放加快企業(yè)體制變革之緣故而隨之解體……[nextpage]

　　一些對樓宇對講領(lǐng)域了解得比較深入的業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在佛山的樓宇對講總體而言已經(jīng)不如福建了。

　　因為福建已經(jīng)基本形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從元器件的進貨渠道，到生產(chǎn)，再到出貨已經(jīng)形成較為完整的一條龍服務(wù)，而佛山的樓宇對講廠家多為小作坊，各自為政，規(guī)模參差不齊。剖析其中存在的問題，主要在以下四點：

　　一是企業(yè)多、規(guī)模小，缺少溝通合作。目前佛山專門從事樓宇對講的廠商有40多家，其中不乏成立時間超過六、七年的廠商，然而，廠商總體規(guī)模小，且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不完善，人員組成簡單化。

　　與福建從事樓宇行業(yè)的廠家局面相悖，這里的廠商過于看重競爭的敵對關(guān)系，相互攻擊，缺少溝通合作，技術(shù)交流。實力稍大的企業(yè)依靠品牌優(yōu)勢置身事外，實力弱小的企業(yè)則為訂單相互廝殺。

　　二是缺乏技術(shù)核心競爭力，創(chuàng)新少、山寨多。其實，說到缺乏核心競爭力，這并非是佛山獨有的現(xiàn)象，安防行業(yè)的山寨現(xiàn)象已經(jīng)趕上了手機的“山寨潮”，——缺乏自主研發(fā)能力，游離于產(chǎn)品個性化的表層，不重視新產(chǎn)品的開發(fā)，相互之間的抄襲風(fēng)氣嚴(yán)重，當(dāng)這樣的風(fēng)氣彌漫于佛山時，可想而知，佛山的樓宇對講廠家們將面臨怎樣一種尷尬局面。

　　三混亂的價格戰(zhàn)加速企業(yè)淘汰，也使企業(yè)無暇“修煉內(nèi)功”。眾多廠商之間缺乏合理的競爭秩序，大部分沉陷在價格的泥淖中，對講產(chǎn)品價格甚至低至十幾元，幾十元一臺。

　　許多廠商通過模仿市場上受歡迎的產(chǎn)品，以低廉的價格獲得消費者的青睞。如此風(fēng)氣，導(dǎo)致整個樓宇對講行業(yè)處于低水平的競爭階段，要發(fā)展又談何容易?

　　第四，多年來樓宇對講系統(tǒng)只有公安部的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且標(biāo)準(zhǔn)也不完善，造成了各生產(chǎn)廠家“百花齊放，百家爭鳴”，互不兼容的局面。

　　在市場經(jīng)濟的浪潮中，倒閉、轉(zhuǎn)行、外賣的企業(yè)比比皆是，對遺留下來對講工程的售后服務(wù)帶來很大困難。我們認(rèn)為，樓宇對講既然已確定為安防指定產(chǎn)品，盡快出臺一個較為完善的國家標(biāo)準(zhǔn)來統(tǒng)一制式。[nextpage]

　　當(dāng)然，佛山也有值得驕傲的品牌，比如星光樓宇等，依靠品牌優(yōu)勢，其在國內(nèi)的市場也越做越大?？墒歉嗟膹S家只是幾個人、十幾個人的小作坊、夫妻店，牌子也不斷更換，沒有長期的品牌效益。

　　佛山的問題折射出我國樓宇對講產(chǎn)業(yè)的弊病，無法擺脫小作坊式的加工模式，走不出模仿抄襲的怪圈，放不下身段與人合作。

　　而這不能單純的定責(zé)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，也不能簡單的概括為發(fā)展中必然出現(xiàn)的問題。企業(yè)做大做強除了資金與技術(shù)實力的后盾之外，還須經(jīng)歷一個探索的過程，若想依靠抄襲走捷徑是行不通的。而這種抄襲不僅僅是來自于產(chǎn)品外觀形態(tài)的相似與功能的雷同。佛山，這一樓宇對講史上的老牌基地何日能重現(xiàn)輝煌?