盡管多方擔(dān)心面部識(shí)別存在種族和性別歧視，美國(guó)建立全國(guó)人臉識(shí)別系統(tǒng)的步伐似乎沒(méi)有減慢，美國(guó)公民自由協(xié)會(huì)要求官方公布相關(guān)細(xì)節(jié)，非官方爆出的6.4億張人臉390,000次訪問(wèn)量則引起了人們的擔(dān)憂。

　　來(lái)自智東西的消息顯示，近日，美國(guó)公民自由協(xié)會(huì)（ACLU）向美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）等部門提起訴訟，要求它們公布面部識(shí)別使用的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等細(xì)節(jié)。

　　對(duì)此FBI拒絕提供相關(guān)信息，這引起ACLU等相關(guān)機(jī)構(gòu)和人士的擔(dān)憂。從6月份爆出的非官方消息來(lái)看，F(xiàn)BI已經(jīng)在使用含有6.4億張面孔的數(shù)據(jù)庫(kù)，多個(gè)部門的累計(jì)訪問(wèn)量達(dá)390,000次。

　　ACLU早在1月份就向FBI和DEA提交了《信息自由法》提案，但未得到回應(yīng)。今年以來(lái)，美國(guó)加利福尼亞和舊金山市相繼禁止了相關(guān)政府部門使用面部識(shí)別，F(xiàn)acebook等公司也改變了面部識(shí)別過(guò)去的用途。

　　ACLU發(fā)問(wèn)FBI：面部識(shí)別用在哪？怎么用？

　　ACLU擔(dān)心這些面部識(shí)別系統(tǒng)可能“從根本上改變”社會(huì)并導(dǎo)致不斷的監(jiān)視，指出正是聯(lián)邦調(diào)查局的歷史和公眾立場(chǎng)引起人的擔(dān)憂。ACLU說(shuō)，F(xiàn)BI從事的是“政治警務(wù)”，其中還包括監(jiān)視擁護(hù)和平的社會(huì)活動(dòng)者，這增加了濫用面部識(shí)別的可能性。

　　因此，ACLU要求美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、司法部和美國(guó)緝毒局（DEA）發(fā)布相關(guān)“面部監(jiān)控技術(shù)”的指導(dǎo)方針、規(guī)則以及詳細(xì)信息，同時(shí)公布與私營(yíng)公司簽訂的面部識(shí)別相關(guān)的任何合同或試點(diǎn)計(jì)劃。

　　該機(jī)構(gòu)還聲稱，他們不想聽(tīng)到使用面部識(shí)別的任何原因，相關(guān)部門也無(wú)法證明當(dāng)用了面部識(shí)別時(shí)它們能更好地提醒想要犯案的人履行憲法義務(wù)，不選擇犯罪。擔(dān)憂主要是聚焦在面部識(shí)別系統(tǒng)的準(zhǔn)確性上，他們認(rèn)為面部識(shí)別系統(tǒng)有時(shí)準(zhǔn)有時(shí)不準(zhǔn)，其中涉及了種族歧視和性別偏見(jiàn)。

　　“技術(shù)已經(jīng)超過(guò)了我們的民權(quán)法?！瘪R薩諸塞州ACLU的自由技術(shù)計(jì)劃負(fù)責(zé)人Kade Crockford在一份聲明中說(shuō)。

　　只這不是ACLU第一次公開表態(tài)，它在一月份還向FBI和DEA提交了《信息自由法》提案。ACLU說(shuō)，當(dāng)時(shí)兩大部門都認(rèn)可了這些請(qǐng)求，但沒(méi)有提供任何“回應(yīng)文件”。

　　FBI不回應(yīng)引猜測(cè)：6.4億面孔，390,000次訪問(wèn)

　　美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、美國(guó)緝毒局（DEA）和司法部拒絕提供有關(guān)他們針對(duì)面部識(shí)別技術(shù)實(shí)施了哪些計(jì)劃、政策試點(diǎn)，但流出的方案細(xì)節(jié)引起了人們的關(guān)注。少有的信息顯示，F(xiàn)BI擁有一個(gè)面部識(shí)別系統(tǒng)，執(zhí)法人員可以提交比較照片，并將其與從刑事案件中獲取的超過(guò)3000萬(wàn)張照片的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比較。

　　但從6月份的消息來(lái)看，F(xiàn)BI擁有一個(gè)包含超過(guò)6.4億張面孔的更大的數(shù)據(jù)庫(kù)，這些數(shù)據(jù)庫(kù)是根據(jù)各州的駕駛執(zhí)照匯編而成的，還允許其代理商進(jìn)行搜索。據(jù)了解，包括亞馬遜等公司都與政府簽署了面部識(shí)別的相關(guān)合同，但其中的細(xì)節(jié)并未被披露。

　　據(jù)稱該數(shù)據(jù)庫(kù)只有FBI內(nèi)部稱為“面部分析比較評(píng)估”（PACE）的部門能訪問(wèn)，但相關(guān)報(bào)告卻似乎表明警察和美聯(lián)儲(chǔ)都定期訪問(wèn)該數(shù)據(jù)庫(kù)，自2011年以來(lái)已被訪問(wèn)超390,000次。

　　今年以來(lái)，已經(jīng)有不少機(jī)構(gòu)對(duì)面部識(shí)別應(yīng)用擔(dān)憂做出了應(yīng)對(duì)。加利福尼亞和舊金山市最近都禁止相關(guān)政府部門使用面部識(shí)別，而Facebook等公司也改變了面部識(shí)別過(guò)去的用途。越來(lái)越多的人意識(shí)到隱私風(fēng)險(xiǎn)太大而不能忽略，至少應(yīng)該針對(duì)面部識(shí)的使用頒布一些基本規(guī)范。