6月21日，歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)(EDPB)和歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督局(EDPS)發(fā)表聯(lián)合意見(jiàn)，呼吁在公共場(chǎng)所禁止使用人工智能自動(dòng)識(shí)別個(gè)人特征。這意味著，人臉識(shí)別等生物識(shí)別技術(shù)的部分應(yīng)用將受到限制。

　　該聯(lián)合意見(jiàn)聲明針對(duì)的是歐盟今年4月發(fā)布的人工智能法規(guī)草案。EDPB和EDPS認(rèn)為，草案中關(guān)于生物識(shí)別系統(tǒng)應(yīng)用的規(guī)定不夠嚴(yán)格。此外，他們還建議指定DPA為國(guó)家監(jiān)督機(jī)構(gòu)，并給予歐洲人工智能委員會(huì)(EAIB)更大的自主權(quán)。

　　創(chuàng)建AI法律框架的起點(diǎn)

　　南都·AI前哨站注意到，歐盟今年4月發(fā)布的人工智能法規(guī)草案第四條規(guī)定，除尋找失蹤兒童、防止恐怖襲擊、緝拿罪犯等特殊情況外，禁止因執(zhí)法目的在公共空間采用“實(shí)時(shí)”遠(yuǎn)程生物識(shí)別系統(tǒng)。違反上述禁令最高將被處以3000萬(wàn)歐元或企業(yè)上一財(cái)年全球營(yíng)業(yè)額6%的行政罰款。

　　對(duì)此，EDPB和EDPS認(rèn)為規(guī)定得“不夠嚴(yán)格”，他們此次發(fā)表的聯(lián)合意見(jiàn)走得更遠(yuǎn)。

　　聯(lián)合意見(jiàn)提出，敦促歐盟全面禁止在公共場(chǎng)所使用人工智能自動(dòng)識(shí)別人類(lèi)特征，包括步態(tài)、指紋、DNA、聲音、點(diǎn)擊及其他生物或行為信號(hào)。此外，聯(lián)合意見(jiàn)還建議禁止據(jù)此將人們按照種族、性別、政治或性取向等進(jìn)行分類(lèi)或?qū)⑵溆糜谏鐣?huì)信用評(píng)分。

　　“在公共場(chǎng)所使用遠(yuǎn)程生物識(shí)別意味著人們?cè)僖矡o(wú)法匿名?！盓DPB主席Andrea Jelinek和EDPS主管Wojciech Wiewiórowski在一份聯(lián)合聲明表示，實(shí)時(shí)人臉識(shí)別等應(yīng)用侵害了人們的基本權(quán)利和自由?！叭绻覀兿刖S護(hù)自由，創(chuàng)建一個(gè)以人為中心的人工智能法律框架，全面禁止在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別是一個(gè)必要的起點(diǎn)?！?/p>

　　事實(shí)上，據(jù)南都·AI前哨站梳理，盡管歐盟還沒(méi)有先例，美國(guó)一些州已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行有關(guān)人臉識(shí)別的禁令，主要針對(duì)政府部門(mén)和校園。

　　2021年2月，弗吉尼亞州出臺(tái)規(guī)定，除非得到州立法機(jī)關(guān)的明確授權(quán)，禁止當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)和校園警察部門(mén)購(gòu)買(mǎi)或使用人臉識(shí)別技術(shù)。此前舊金山、薩默維爾、奧克蘭、波士頓等多個(gè)城市也通過(guò)了類(lèi)似禁令。2020年，紐約州針對(duì)校內(nèi)人臉識(shí)別頒布了為期兩年的禁令。

　　此外，EDPB和EDPS還認(rèn)為，使用人工智能來(lái)推斷個(gè)人的情緒非常不可取，應(yīng)該被禁止。除非是非常特殊的情況，例如基于某些醫(yī)療目的對(duì)病人進(jìn)行情緒識(shí)別。

　　建議指定DPA為國(guó)家監(jiān)督機(jī)構(gòu)

　　EDPB和EDPS在此次的聯(lián)合意見(jiàn)中還強(qiáng)調(diào)，有必要進(jìn)一步明確現(xiàn)有的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)、《歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)代表?xiàng)l例》(EUDPR)和《數(shù)據(jù)保護(hù)執(zhí)法指令》》(LED)等歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)立法適用于任何人工智能法規(guī)草案范圍內(nèi)的個(gè)人數(shù)據(jù)處理。

　　他們提出，成員國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)(Data Protection Authority，DPA)其實(shí)已經(jīng)在根據(jù)GDPR和LED進(jìn)行執(zhí)法，將DPA制定為國(guó)家監(jiān)督機(jī)構(gòu)將確保監(jiān)管方式更加統(tǒng)一，法律解釋更加一致。因此，EDPB和EDPS建議，應(yīng)根據(jù)草案第59條指定DPA為國(guó)家監(jiān)督機(jī)構(gòu)。

　　在草案中，歐盟委員會(huì)將人工智能風(fēng)險(xiǎn)分為最小、有限、高和不可接受四類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)越高，所對(duì)應(yīng)的規(guī)則也就越嚴(yán)格。聯(lián)合意見(jiàn)指出，“基本權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)”應(yīng)與歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)框架保持一致，并建議評(píng)估和減輕自然人群體的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)于草案中指定歐盟委員會(huì)在歐洲人工智能委員會(huì)(EAIB)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，EDPB和EDPS質(zhì)疑這與建立不受任何政治影響的歐洲人工智能機(jī)構(gòu)的需求相沖突，因此提議給予EAIB更大的自主權(quán)。

　　根據(jù)歐盟法律制定流程，人工智能法規(guī)的最終版本最早也得等到明年了。值得注意的是，EDPB和EDPS沒(méi)有參與法律修改的權(quán)利。不過(guò)，作為歐盟隱私事務(wù)的最高顧問(wèn)，他們此次釋放的強(qiáng)烈信號(hào)無(wú)疑將影響法律的修改方向。