存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)化已經(jīng)是當(dāng)前企業(yè)存儲(chǔ)應(yīng)用的主流。但隨著企業(yè)信息架構(gòu)的日益復(fù)雜，為滿足不同的應(yīng)用需要，企業(yè)往往必須分別建設(shè)使用不同傳輸方式的存儲(chǔ)系統(tǒng)，以致增加了管理上的麻煩，也增加了存儲(chǔ)設(shè)備購(gòu)買與維護(hù)方面的成本。因此未解決這個(gè)問(wèn)題，可支持多種傳輸協(xié)議，同時(shí)滿足不同需求的通用型存儲(chǔ)設(shè)備也就應(yīng)運(yùn)而生。

　　不同應(yīng)用有個(gè)別的存儲(chǔ)環(huán)境需求

　　在一般應(yīng)用環(huán)境中，像數(shù)據(jù)庫(kù)、ERP這類型的應(yīng)用程序多半采用以塊(Block)為基礎(chǔ)的讀寫方式，在過(guò)去直接連接存儲(chǔ)(DirectAttachedStorage，DAS)時(shí)代，是以本機(jī)中的磁盤驅(qū)動(dòng)器，或是以直接連接本機(jī)的磁盤陣列來(lái)滿足存儲(chǔ)需求。而在存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)化的現(xiàn)在，則是以執(zhí)行塊存儲(chǔ)的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)為主。

　　網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)還有一大塊領(lǐng)域是在文件共享方面的需求。過(guò)去是采用文件服務(wù)器來(lái)集中存儲(chǔ)共享的文件，客戶端則透過(guò)CIFS或NFS協(xié)議來(lái)讀寫文件服務(wù)器。但因文件服務(wù)器不是為了應(yīng)付大量文件讀寫而設(shè)計(jì)，在大量客戶端同時(shí)讀寫的情況下表現(xiàn)不佳，因此后來(lái)專門對(duì)網(wǎng)絡(luò)文件讀寫做了優(yōu)化的專用存儲(chǔ)應(yīng)用服務(wù)器崛起后，就逐漸取代了文件服務(wù)器的地位，也就是網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)設(shè)備(NAS)。

　　但對(duì)同時(shí)有文件與區(qū)塊讀寫需求的企業(yè)來(lái)說(shuō)，就必須分別建置SAN與NAS，而這又帶來(lái)種種副作用：

　　一、設(shè)備購(gòu)買與操作成本居高不下

　　過(guò)去的SAN多半是以價(jià)格高昂的光纖通道(FC)作為基礎(chǔ)，受限于光纖通道交換器與HBA卡的價(jià)格，只能讓少數(shù)關(guān)鍵應(yīng)用的主機(jī)或服務(wù)器接上SAN。后來(lái)出現(xiàn)了以IP網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的 IPSAN技術(shù)，可在現(xiàn)有的IP網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行區(qū)塊讀寫，任何服務(wù)器只要裝上以太網(wǎng)絡(luò)卡就能接上IPSAN，因此可將SAN的應(yīng)用范圍擴(kuò)展到一般非關(guān)鍵應(yīng)用的服務(wù)器上，讓過(guò)去受限于本地端存儲(chǔ)設(shè)備的服務(wù)器也能享受到存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點(diǎn)。

　　但受到IP網(wǎng)絡(luò)的帶寬限制，IPSAN的效能對(duì)于性能要求較高的關(guān)鍵應(yīng)用來(lái)說(shuō)相當(dāng)不足，且與FCSAN之間不兼容，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，除非只選擇其中之一，否則就必須分別購(gòu)買專用設(shè)備。如果用戶在SAN的區(qū)塊讀寫外還有文件共享的需求，雖然IPSAN與NAS采用的協(xié)議都是以IP網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，傳輸?shù)慕橘|(zhì)實(shí)體都是相同的以太網(wǎng)絡(luò)，但因讀寫方式的差異，IPSAN的存儲(chǔ)設(shè)備并不能當(dāng)作NAS使用，反之亦然，因此用戶必須分別購(gòu)買SAN與NAS存儲(chǔ)設(shè)備，才能同時(shí)滿足區(qū)塊與文件讀寫要求，以致提高了建置成本，增加了空間要求與耗電量。

　　二、資源調(diào)配不靈活、管理困難

　　由于過(guò)去的SAN與NAS，或是IPSAN與FCSAN都是各自獨(dú)立的設(shè)備，必須分別進(jìn)行設(shè)定與管理工作，業(yè)務(wù)負(fù)擔(dān)較大。另外這種疊加的存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)，對(duì)資源的配置也較不靈活。

　　對(duì)多種傳輸協(xié)議的需要并非始于今日，只是過(guò)去采用的解決方式較不經(jīng)濟(jì)。比如，通過(guò)外加的NAS網(wǎng)關(guān)，可將FCSAN或IPSAN磁盤陣列的空間分隔出來(lái)，供文件讀寫之用。如此一來(lái)就能在原來(lái)的SAN環(huán)境下，劃分出一塊可供文件共享讀寫的區(qū)域。附帶的好處是網(wǎng)關(guān)通常內(nèi)含自身的高速緩存，因此對(duì)SAN的性能影響較低。但副作用就是，用戶須負(fù)擔(dān)NAS網(wǎng)關(guān)的額外建設(shè)與管理費(fèi)用。

　　其他可行的方式，還有通過(guò)可支持光纖通道與iSCSI兩種協(xié)議的路由器進(jìn)行協(xié)議轉(zhuǎn)換，讓原來(lái)使用光纖通道的設(shè)備也能通過(guò)IP網(wǎng)絡(luò)讀寫，或是通過(guò)比較便宜的IP網(wǎng)絡(luò)，將本地端FCSAN的數(shù)據(jù)復(fù)制到遠(yuǎn)程的另一座FCSAN，但用戶同樣也要付出額外的購(gòu)置成本。因此對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，最方便的還是可以單一設(shè)備同時(shí)支持多種協(xié)議的通用存儲(chǔ)設(shè)備。

　　根據(jù)支持協(xié)議的不同，這類"存儲(chǔ)設(shè)備"可分為四種類型：

　　存儲(chǔ)設(shè)備分類一：FC+iSCSI+CIFS/NFS

　　即支持FC與iSCSI兩種塊讀寫協(xié)議，以及CIFS、NFS兩種最普遍的文件傳輸協(xié)議。顯然的，這種類型的存儲(chǔ)設(shè)備能支持的范圍最廣，無(wú)論是 SAN、NAS等形式的應(yīng)用，還是光纖通道、以太網(wǎng)絡(luò)等不同類型的傳輸通道都能支持。企業(yè)可以單一系統(tǒng)同時(shí)滿足各類讀寫要求，無(wú)論是管理或是建設(shè)都相當(dāng)方便。

　　這類系統(tǒng)可分為從NAS為基礎(chǔ)出發(fā)，進(jìn)而延伸到SAN，如NetApp的產(chǎn)品即為由NAS延伸到SAN的典型;某些產(chǎn)品是以相反的路線延伸，即以FCSAN的磁盤陣列為基礎(chǔ)，通過(guò)在控制器增加支持不同傳輸端口的板卡，來(lái)支持iSCSI與NAS的讀寫。

　　存儲(chǔ)設(shè)備分類二：FC+iSCSI

　　這類產(chǎn)品只能支持SAN的塊讀寫環(huán)境，但能支持光纖通道與以太網(wǎng)絡(luò)兩種傳輸方式，因此企業(yè)可讓前端執(zhí)行在線數(shù)據(jù)庫(kù)或ERP等關(guān)鍵任務(wù)的服務(wù)器，通過(guò)光纖通道來(lái)讀寫SAN，以取得較佳的性能。至于像數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)試開發(fā)等不需特別講求性能的應(yīng)用，就可改由iSCSI來(lái)讀寫SAN，因此這種組合能兼顧性能與成本。

　　存儲(chǔ)設(shè)備分類三：FC+CIFS/NFS

　　基本上這種組就是FCSAN加上NAS網(wǎng)關(guān)的ㄧ種衍生發(fā)展，只不過(guò)之前的解決方案是在FCSAN中額外增加一套NAS網(wǎng)關(guān)，而現(xiàn)在則是在FC存儲(chǔ)設(shè)備的控制器中，增加可支持CIFS/NFS文件讀寫的卡板。

　　存儲(chǔ)設(shè)備分類四：iSCSI+CIFS/NFS

　　由于同樣都是使用以太網(wǎng)絡(luò)作為傳輸介質(zhì)，因此iSCSI加NAS是很理所當(dāng)然的組合，如果不特別講求性能，任何能連接IP網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)器都能輕易的當(dāng)作NAS使用。而現(xiàn)在有許多現(xiàn)成的iSCSITarget軟件可用，可輕易把服務(wù)器當(dāng)成iSCSI的設(shè)備，因此iSCSI+CIFS/NFS這種組合已日漸普遍。

　　以上就是本文對(duì)存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的缺陷和存儲(chǔ)設(shè)備的分類的介紹與分析，希望通過(guò)本文的介紹能對(duì)大家會(huì)有些許的幫助。