創(chuàng)新，變“防御”為主動(dòng)“進(jìn)攻”
在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)內(nèi)很多安防企業(yè)在立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，開始尋求走向世界，將國(guó)際市場(chǎng)納入自身發(fā)展的規(guī)劃中。而隨著國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)，越來(lái)越多的國(guó)外安防企業(yè)也看準(zhǔn)了中國(guó)市場(chǎng)，他們比較重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，勢(shì)必會(huì)用法律的形式對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)造成一定的沖擊。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判辦公室談判代表助理趙宏女士曾說過，面對(duì)這種貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的作用。因此，深圳市視得安羅格朗電子股份有限公司總經(jīng)辦主管陳莉表示：“無(wú)論是我們的企業(yè)走出去，還是應(yīng)對(duì)國(guó)外企業(yè)的走進(jìn)來(lái)，要提高我們?cè)趯?duì)外貿(mào)易中的效益，就要擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，擁有自主創(chuàng)新能力?！盶r\n而漢邦高科的劉毅則進(jìn)一步指出：“要應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外同行的圍追堵截，要與專利侵權(quán)行為做斗爭(zhēng)，就要加快新產(chǎn)品研發(fā)的步伐，”他進(jìn)一步解釋道，“安防領(lǐng)域的技術(shù)更新速度是很快的，與其說耗費(fèi)時(shí)間精力通過法律來(lái)解決侵權(quán)糾紛，還不如加快研發(fā)的步子，用更先進(jìn)的技術(shù)打擊侵權(quán)方，做到‘人無(wú)我有、人有我優(yōu)、人優(yōu)我變’，因?yàn)閺?fù)制技術(shù)的步伐是永遠(yuǎn)趕不上創(chuàng)新技術(shù)的步伐的。盡管我們也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為嗤之以鼻，但是我們還是堅(jiān)信真正有實(shí)力的研發(fā)企業(yè)是不會(huì)擔(dān)心技術(shù)復(fù)制的追從的?！眲⒁氵@樣的觀點(diǎn)，也是業(yè)內(nèi)許多廠家，特別是大型安防企業(yè)所贊同并實(shí)踐的。以國(guó)內(nèi)安防行業(yè)這樣復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境，侵權(quán)行為比比皆是，早已見怪不怪，要想徹底打擊這些侵權(quán)行為，不是一朝一夕就可以解決“戰(zhàn)斗”的。而國(guó)內(nèi)大大多數(shù)安防企業(yè)都還不具備解決“戰(zhàn)斗”的人力、物力、財(cái)力，或者大家也不愿意，畢竟能有海康威視那樣浩浩蕩蕩進(jìn)行打擊盜版、假冒偽劣行為的能力和條件的廠家并不多。于是，一些具有自主研發(fā)能力的廠家選擇了不斷創(chuàng)新產(chǎn)品技術(shù)，引領(lǐng)技術(shù)潮流，就讓侵權(quán)廠家“跟風(fēng)”去吧。\r\n

專利申請(qǐng)，以合法壟斷建立技術(shù)優(yōu)勢(shì)
廣東金圳律師事務(wù)所的曹建軍律師表示，安防生產(chǎn)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作重點(diǎn)應(yīng)放在專利上。他解釋道：“對(duì)自己的研發(fā)成果，通過申請(qǐng)專利等方式獲得權(quán)利，可以防止被他人仿冒而失去或降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但企業(yè)不能停留在申請(qǐng)專利以及在有人侵權(quán)時(shí)通過起訴打擊侵權(quán)者這一層面上。實(shí)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的范圍是很廣泛的，除了申請(qǐng)專利之外，還包括分析本行業(yè)的專利，特別是對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利進(jìn)行分析，以了解行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，從而提高自身研發(fā)起點(diǎn)，避免重復(fù)研發(fā)；對(duì)自己的專利申請(qǐng)進(jìn)行精心布局，從而給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙；在經(jīng)營(yíng)中利用自己的專利獲得有利的市場(chǎng)地位等。”\r\n而深圳市波粒智能科技開發(fā)有限公司總經(jīng)理毛忠彪也表示，企業(yè)要想做到防止別人侵自己的權(quán)，就要加強(qiáng)保護(hù)意識(shí)，多做著作權(quán)申請(qǐng)與專利申請(qǐng)等，一旦被別人侵權(quán)，自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能得到保護(hù)，且在打官司的時(shí)候也就有可能勝訴。\r\n在前面我們說過，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具有合法的壟斷性的，即專利的申請(qǐng)，就是在法律的保護(hù)下，于一定的時(shí)間內(nèi)對(duì)技術(shù)進(jìn)行合法壟斷，在市場(chǎng)中建立技術(shù)優(yōu)勢(shì)，從而使產(chǎn)品在市場(chǎng)中占據(jù)有利地位，為企業(yè)創(chuàng)造更大的利潤(rùn)空間。雖說通過對(duì)產(chǎn)品申請(qǐng)專利保護(hù)，可以讓企業(yè)在市場(chǎng)中占據(jù)有利位置，但是，在曹建軍律師在進(jìn)行專利檢索等時(shí)，了解到安防企業(yè)的專利申請(qǐng)較少，一是有專利申請(qǐng)的企業(yè)較少，二是有專利申請(qǐng)的企業(yè)申請(qǐng)專利的數(shù)量也較少。曹律師表示，這一現(xiàn)象表明安防行業(yè)整體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不太重視，大部分企業(yè)盡管不斷有新產(chǎn)品面市，卻沒有申請(qǐng)過專利。曹律師笑言：“被稱為‘安防行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案’中的原告一個(gè)人申請(qǐng)的技術(shù)專利的數(shù)量遠(yuǎn)多于絕大多數(shù)企業(yè)。這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ニ伎?，也希望多家安防企業(yè)陷入專利糾紛的這一事件能使安防企業(yè)開始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作?！盶r\n

借助法律手段維權(quán)
在安防行業(yè)中，當(dāng)遇到自己的產(chǎn)品技術(shù)被別人侵權(quán)時(shí)，多數(shù)企業(yè)會(huì)先采用書面的形式對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行警告，希望將侵權(quán)行為扼殺在萌芽狀態(tài)，如果侵權(quán)人依然我行我素，才會(huì)運(yùn)用法律手段，將其上升到訴訟階段，而在訴訟過程中，一些企業(yè)還是選擇了協(xié)議和解方式。\r\n針對(duì)安防企業(yè)在產(chǎn)品技術(shù)專利糾紛中較多“以和為貴”的現(xiàn)象，暨南大學(xué)珠海學(xué)院法學(xué)系副教授楊兢分析認(rèn)為，在保護(hù)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，有些法律制度需要進(jìn)一步完善；立法方面，如加大對(duì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的打擊力度，在損害賠償方面可考慮懲罰性賠償；司法方面，在審理和判決侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件時(shí)，法院應(yīng)該正確甄別權(quán)利的保護(hù)范圍。目前，我國(guó)已經(jīng)有了比較完善的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，司法實(shí)踐中對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的打擊和懲罰力度也在不斷加大。有的企業(yè)在專利被侵犯的時(shí)候選擇提起訴訟，有的則選擇了和解，這主要是因?yàn)?，?duì)專利侵權(quán)案件的審理因涉及的專業(yè)性非常強(qiáng)，根據(jù)民事訴訟法的舉證原則“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，被侵權(quán)企業(yè)只有舉證充分才可能贏得官司，而實(shí)際中這類案件的取證耗時(shí)長(zhǎng)，論證過程也很復(fù)雜，導(dǎo)致一些企業(yè)因考慮訴訟成本而放棄訴訟，并選擇和解。這種選擇有利有弊，雖然節(jié)省了訴訟成本，但這不排除其在客觀上“激勵(lì)”了某些企業(yè)的侵權(quán)行為，因?yàn)榍謾?quán)成本過低，侵權(quán)人的趨利性選擇將會(huì)使這類案件發(fā)生頻率增加。\r\n而波粒公司打擊侵權(quán)行為的做法，與行業(yè)內(nèi)多數(shù)公司的做法有所不同，據(jù)毛忠彪總經(jīng)理介紹，波粒公司曾經(jīng)遇到過多起被他人侵權(quán)事件，第一次波粒采用的是將其起訴到法院，后來(lái)雖然勝訴了，但消耗的時(shí)間與精力太多，并且對(duì)不法分子的懲罰也不重，通過第一次的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)后，波粒公司不再通過法院訴訟來(lái)維權(quán)，而是通過聯(lián)合公安部門，打擊盜版、偽劣侵權(quán)行為，取得了大為有效的成果。波粒的成功維權(quán)手段，不知道是否可以讓一些企業(yè)有所啟發(fā)，而企業(yè)不論采用哪種方法維權(quán)，都要視自身實(shí)際情況而行。但是，針對(duì)那些一意孤行以侵犯別人合法權(quán)益來(lái)謀求自己利益的人，我們要拿起法律武器，對(duì)其進(jìn)行打擊，這樣才能保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。\r\n

協(xié)會(huì)牽頭，行業(yè)同努力
做好產(chǎn)品的加密手段，穩(wěn)定核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)，加大技術(shù)信息曝光度，加強(qiáng)產(chǎn)品自身防偽設(shè)計(jì)，建立行業(yè)信用評(píng)測(cè)和信用管理辦法等，這些對(duì)侵權(quán)行為的抵抗辦法，是每一個(gè)自主研發(fā)型企業(yè)在不斷的實(shí)踐中摸索和學(xué)習(xí)來(lái)的。但是，這樣的“抵抗運(yùn)動(dòng)”都只是在以“我”為中心，一個(gè)企業(yè)要想去對(duì)抗整個(gè)行業(yè)中的侵權(quán)行為，那只能是“螳臂當(dāng)車”。為此，漢邦高科的劉毅指出，打擊侵權(quán)行為不是企業(yè)單方面就能夠做到的，這個(gè)工作需要整個(gè)行業(yè)的共同努力，在行業(yè)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，同行之間達(dá)成相互尊重、良性競(jìng)爭(zhēng)的局面。另外，做為用戶，如果能夠樹立拒絕盜版的意識(shí)，這將是對(duì)侵權(quán)行為的致命打擊。而媒體是溝通業(yè)內(nèi)交流的橋梁，是業(yè)內(nèi)信息的傳輸帶，如果在信息傳遞中，媒體如果能更加慎重對(duì)待信息核實(shí)工作，會(huì)起到挫敗侵權(quán)信息傳播的功效。\r\n另外，行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮的作用也不可忽視，例如，協(xié)會(huì)可制定行業(yè)內(nèi)部規(guī)則，通過行業(yè)自律規(guī)則來(lái)協(xié)調(diào)企業(yè)間出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；為企業(yè)提供各種服務(wù)，通過自身完善的信息渠道，為企業(yè)提供國(guó)外相關(guān)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息；采取措施維護(hù)行業(yè)利益。\r\n

如何避免陷入專利糾紛
隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的不斷涌現(xiàn)，業(yè)內(nèi)“人人自?！?，特別是一些具備自主研發(fā)能力的廠家，他們更是在努力防止別人侵犯自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也擔(dān)心自己一不小心就侵犯了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然有人說“一個(gè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、務(wù)實(shí)創(chuàng)新的企業(yè)不會(huì)去侵別人的權(quán)”，可是在安防行業(yè)內(nèi)，畢竟許多相同類別的產(chǎn)品都有著大同小異的技術(shù)，一不留神，還真的就能踩到“雷”。\r\n因此，一些擁有產(chǎn)品核心技術(shù)的大廠家和具有自主研發(fā)能力的中小廠家，一方面會(huì)采取對(duì)自己的產(chǎn)品技術(shù)申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù)，另一方面又想盡辦法避免不必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。例如，據(jù)視得安羅格朗的陳莉介紹，視得安羅格朗一向注重對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行專利保護(hù)，從1997年至今，一共獲得了78項(xiàng)專利，其中1項(xiàng)發(fā)明專利、6項(xiàng)實(shí)用新型專利、71項(xiàng)外觀專利；同時(shí)，視得安羅格朗在每一個(gè)新產(chǎn)品推出后，都會(huì)去做“科技查新報(bào)告”和“科技成果鑒定”，以確定自己產(chǎn)品確實(shí)沒有與其它廠家的產(chǎn)品技術(shù)有沖突，從而審視自己的產(chǎn)品技術(shù)在國(guó)內(nèi)外處于什么樣的水平，建立自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。\r\n另外像?？低暋h邦高科、視得安和景陽(yáng)等大型企業(yè)都有著自己的一套信息反饋和分析系統(tǒng)，而日前國(guó)內(nèi)首個(gè)安防專業(yè)專利信息服務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)也已推出。景陽(yáng)的崔燦介紹，這樣一套系統(tǒng)能夠有效地把各類信息進(jìn)行歸納并智能分析，且通過這種分析，結(jié)合企業(yè)傳播訴求進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)劃。例如：可以根據(jù)各類綜合信息創(chuàng)新設(shè)計(jì)產(chǎn)品，分析比較于競(jìng)爭(zhēng)品牌的差異，了解行業(yè)需求和產(chǎn)品在該區(qū)域的銷售信息，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)狀況等等，而這些信息的綜合就已經(jīng)構(gòu)成了從產(chǎn)品、管理、品牌、維權(quán)等等的決策信息庫(kù)，可以讓企業(yè)從各個(gè)角度做有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作，而不僅僅是被動(dòng)應(yīng)付侵權(quán)行為。\r\n

保護(hù)自己，還要尊重他人
楊兢副教授說：“技術(shù)是安防企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心。有的安防企業(yè)自己擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)，有的企業(yè)通過合法途徑受讓并使用他人的專利技術(shù)。針對(duì)不同的企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)應(yīng)該注意的問題。”我們可以這樣理解她的觀點(diǎn)，即安防企業(yè)在建立自身的專利產(chǎn)品體系的同時(shí)，也要防止被動(dòng)侵權(quán)行為的發(fā)生。由于一些企業(yè)自身不具備研究開發(fā)新產(chǎn)品的實(shí)力，他們可能通過模仿或者其他方式生產(chǎn)產(chǎn)品，而恰恰是這些企業(yè)極易落入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟中。對(duì)此，企業(yè)首先應(yīng)該具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利意識(shí)，尊重他人已有的受到法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在利用他人專利技術(shù)時(shí)應(yīng)該獲得權(quán)利人的授權(quán)或者許可；其次，信息時(shí)代，信息對(duì)企業(yè)極具價(jià)值，比如專利說明書充分公開制度的主要作用是公開新的技術(shù)信息，并確定法律保護(hù)的范圍，企業(yè)能夠通過公開透明的制度，檢索和初步判斷自己的行為是否對(duì)他人的權(quán)利構(gòu)成侵權(quán)，并進(jìn)行自我識(shí)別。