雷鋒網(wǎng)專注于產(chǎn)品的宅客工作室小伙伴們,過手少說也有數(shù)百款硬件產(chǎn)品,但真討論起來,都覺得數(shù)據(jù)分析這一塊,沒哪家是可以說出來推薦的。大家都還在起步階段。
這個(gè)事兒說起來很尷尬。廠商們宣傳中經(jīng)常說:通過積累數(shù)據(jù),可以做到基于個(gè)人習(xí)慣的推薦設(shè)置、自動(dòng)設(shè)置、不同設(shè)備無障聯(lián)動(dòng)以及更深入的研究,但實(shí)際這些功能一直在跳票,產(chǎn)品里完全沒有體現(xiàn)。
為何如此,是否因?yàn)閿?shù)據(jù)本身沒有價(jià)值?
百度CEO李彥宏在今年上半年的一次活動(dòng)提出質(zhì)疑,“最近比較火的智能硬件,手環(huán)、眼鏡,搜集很多的數(shù)據(jù),但這些數(shù)據(jù)拿過來,其實(shí)是用不上的,沒法分析。”李彥宏認(rèn)為,目前收集的數(shù)據(jù)不對(duì)口。像常見的計(jì)步、睡眠記錄之類數(shù)據(jù)意義不大,它并不能告訴你身體狀況如何、作為醫(yī)生的診斷參考;反而那些目前還未有人收集的比如長時(shí)段的刷牙時(shí)唾液數(shù)據(jù),可以作為癌癥等病癥分析的數(shù)據(jù)。
而在另一端,智能硬件廠商的回應(yīng)很無力。大家對(duì)數(shù)據(jù)都用的很差勁,比如市面上的智能體質(zhì)秤可以檢測多項(xiàng)身體指標(biāo),但它們從來不提指標(biāo)背后的含義,像身體水含量,我了解自己每天這個(gè)數(shù)據(jù)有什么意義嗎?再比如空氣檢測儀,我即使看懂了每天的空氣質(zhì)量,又能有什么用?它們通常宣傳的很高大上,通過xx神經(jīng)模型、xx記憶模型來進(jìn)行推薦分析,但實(shí)際效果卻是連通適的配置都不如。
更有力地質(zhì)疑,來自于數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。百度百家在最近一次論壇上公開了一項(xiàng)測試:十余款手環(huán)記錄同一個(gè)運(yùn)動(dòng)過程,但呈現(xiàn)的步數(shù)、路程距離、消耗卡路里都各不相同。宅客君在使用體質(zhì)秤、空氣檢測儀、基于模式識(shí)別的硬件等產(chǎn)品時(shí)也遭遇了同樣地問題,沒有一款可以聲稱自己的產(chǎn)品數(shù)據(jù)完全準(zhǔn)確,甚至很多連精度范圍都沒法給出。連數(shù)據(jù)精度都無法估算,哪還能談數(shù)據(jù)分析和利用?難道錯(cuò)誤的錯(cuò)誤就會(huì)變成正確?
我們都會(huì)憧憬,在未來通過收集數(shù)據(jù)能夠賦予產(chǎn)品更多可能性,能夠讓我們更好地享受生活。但現(xiàn)實(shí)情況是,在智能硬件領(lǐng)域大家都還不知道該如何利用這些數(shù)據(jù)來達(dá)到想象的效果,現(xiàn)在的嘗試離目標(biāo)太遠(yuǎn)。
宅客君以為,就目前的智能硬件產(chǎn)品,更多地應(yīng)該是考慮設(shè)備對(duì)用戶的痛點(diǎn)是什么,更好的為用戶解決了什么,數(shù)據(jù)需要長時(shí)期的運(yùn)營、分析才能發(fā)揮效應(yīng)。在產(chǎn)品還不成熟的階段就強(qiáng)說數(shù)據(jù)利用,于自己、于行業(yè)都沒有好處。