怎么被黑的
首先我們來(lái)看看,這兩次攻擊事件,事實(shí)到底是什么樣的呢?
Jeep被攻擊,根據(jù)外媒的報(bào)道來(lái)看,黑客侵入的是帶有無(wú)線聯(lián)網(wǎng)功能的Uconnect車機(jī)。黑客通過(guò)入侵集成在娛樂(lè)系統(tǒng)芯片上的無(wú)線通信模塊的漏洞,侵入汽車CAN總線發(fā)指令,從而控制汽車的機(jī)械部件,比如發(fā)動(dòng)機(jī)、轉(zhuǎn)向、剎車等。
也就是說(shuō),攻擊是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)完成的,而不是物理接觸。
而一位FCA(菲亞特克萊斯勒)車聯(lián)網(wǎng)部門的前員工告訴GeekCar,這次的黑客攻擊,根源是因?yàn)閁connect的系統(tǒng)安全架構(gòu)存在問(wèn)題,這種攻擊不是針對(duì)于某輛車的,而是「可復(fù)制性的攻擊」。雖然黑客不會(huì)在同一時(shí)刻去攻擊所有車輛,但是這些車子卻是有普遍性缺陷的。所以,F(xiàn)CA才宣布召回140萬(wàn)輛汽車。
不過(guò),既然是架構(gòu)問(wèn)題,僅憑一次召回,恐怕很難從根本上解決問(wèn)題。舉個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦?,中?guó)足球不行,是因?yàn)轶w制原因,不是換幾個(gè)國(guó)腳就能馬上變好的。
那么這里所說(shuō)的Uconnect安全架構(gòu)問(wèn)題,具體是什么呢?簡(jiǎn)單的說(shuō),一套車載娛樂(lè)系統(tǒng)的安全架構(gòu)通常包括應(yīng)用層、協(xié)議層、底層三個(gè)層面,每個(gè)層面都需要有加密、解密的過(guò)程和安全機(jī)制,Uconnect的問(wèn)題就出在這上面。
再來(lái)看看安吉星被黑事件。
具體情況是,黑客攔截了RemoteLink這款A(yù)pp和OnStar服務(wù)之間的通信。通過(guò)這個(gè)App,車主可以獲得監(jiān)測(cè)胎壓、開(kāi)關(guān)車門、啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)、定位等功能的控制權(quán)限,黑客則聲稱可以實(shí)現(xiàn)「定位、解鎖和遠(yuǎn)程啟動(dòng)」。因此一旦被黑客入侵,很有可能車就沒(méi)了,還是挺危險(xiǎn)的。
通用方面表示,這種攻擊行為不是可復(fù)制的,一次只會(huì)針對(duì)一個(gè)車主。
由此看來(lái),這兩次針對(duì)車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的黑客攻擊行為,克萊斯勒漏洞的「可復(fù)制性」,其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于安吉星被黑。
不能只怪廠商
黑客頻頻攻破車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng),只是在車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)必然,在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)必然會(huì)發(fā)生,這不是車廠能夠控制的。
汽車不同于其他科技產(chǎn)品,新技術(shù)量產(chǎn)的周期很長(zhǎng),目前的Uconnect系統(tǒng)和安吉星系統(tǒng)往往是幾年前的研發(fā)成果,并且批量生產(chǎn)后車主很少注意升級(jí),面對(duì)現(xiàn)在層出不窮的攻擊方式,無(wú)力招架。
至于那幾位攻破Uconnect和安吉星的黑客,無(wú)論是出于對(duì)技術(shù)的熱愛(ài)還是個(gè)人利益,他們的做法至少都促進(jìn)了車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)安全的進(jìn)步,畢竟他們都是實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的破解。當(dāng)漏洞被用來(lái)偽造車禍,制造謀殺時(shí),就為時(shí)已晚了。
在克萊斯勒Uconnect和安吉星「里程碑事件」后,留給廠商的問(wèn)題也很棘手。畢竟配備車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的車型越來(lái)越多,未來(lái)車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)安全層面「滯后性」問(wèn)題,車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的后續(xù)升級(jí)問(wèn)題(克萊斯勒提出的USB的升級(jí)方式不可能覆蓋到每個(gè)車主),這些問(wèn)題都是亟需解決的。
車廠或許都擅長(zhǎng)制造汽車,精通每個(gè)部件的工藝,但車聯(lián)網(wǎng)還是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。如同計(jì)算機(jī)行業(yè)的安全問(wèn)題,車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)也沒(méi)有100%的絕對(duì)的安全,車廠能做的只是盡量降低攻破損失、提高被攻擊成本。
延伸閱讀: