一知情人士稱，超市內(nèi)很多物品所帶條形碼并無防盜作用，超市的成本損耗有一成來自被盜。對此，超市回應(yīng)表示，出于成本問題考慮，部分物品的確無防盜保護，但超市還有其他多項防盜措施，一樣可與小偷博弈。

知情人士 超市防盜有漏洞 不少條形碼根本不防盜

    昨日，一匿名男子來電稱，他在媒體上經(jīng)?？吹接谐斜槐I，作為一名了解內(nèi)情的人，他認(rèn)為這是超市的防盜措施有漏洞。

    他表示，一般人認(rèn)為，防盜欄是超市防盜的關(guān)鍵，因此對防盜欄有所忌憚，不敢隨意將物品帶出超市，但偷盜者對防盜欄卻“不屑一顧”，因為“很多物品上的條形碼本身并沒有防盜作用。”

    他舉例說，趁人不注意把印有條形碼的物品藏好，直接走出門，經(jīng)過防盜欄時，警報器是不會響的。專業(yè)偷盜者往往會利用這個漏洞把物品偷走。

    但這并非意味著條形碼對防盜沒有一點作用，他強調(diào)，除了印在物品上的條形碼，還有一種可以粘貼的條形碼，從正面看，該條形碼與印制條形碼并無區(qū)別。不同的是，該條形碼背面鑲著一個指甲蓋大小的金屬薄面，即防盜扣。一旦偷盜者攜帶貼有此類條形碼的物品經(jīng)過防盜欄，警報就會響起。

    “這種條形碼也只能防范一般小偷，對于專業(yè)小偷不起作用?！彼f，專業(yè)小偷在偷盜時會把貼在物品上的條形碼撕掉。而針對超市內(nèi)一些物品，如鞋子和衣服上都有一種防盜扣，專業(yè)偷盜者也能通過購買或自制的器具，將衣服上的防盜扣弄下來。[nextpage]

超市保安 碰見疑似小偷 抓還是不抓是個問題
對匿名人士提到的漏洞，超市保安如何應(yīng)對？
    為此，記者走訪了鄭州市多家超市保安。有保安形容，超市和小偷之間，是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。花園路一家超市保安劉先生稱，有時本是想抓小偷，結(jié)果卻冤枉了好人，除非有100%的把握，一般不會當(dāng)場抓人，“抓錯的代價太慘重了，冤枉人不說，還可能被開除，甚至?xí)活櫩鸵筚r償精神損失費。”抓還是不抓，是個問題。由于超市失竊事件頻發(fā)，超市附近執(zhí)勤民警也總結(jié)了不少小偷偷盜的常見手段。

    據(jù)一民警介紹，超市里不少是團伙作案，有專門分工。

    最常見的是有些人看見一些小東西想要又不想付錢，就“順手牽羊”揣進兜里。

    單獨行動的小偷，多采用“化整為零”的偷盜方式。比如，他們把籃球放氣，把食品、飲料吃掉、喝掉等。有的人還采用“偷梁換柱”的辦法，撕掉貴重商品的條碼貼，粘上廉價商品的條碼貼。

    除外部人員偷盜外，超市也會出現(xiàn)內(nèi)盜行為，一旦進行偷盜，涉及金額更大。

超市
每件物品都防盜 成本太大
    超市內(nèi)物品上的條形碼是否真如爆料的知情人士所說起不了防盜作用？

    一大型超市工作人員表示，的確存在條形碼不起防盜作用的情況，但只是在一小部分物品上。而且，雖然條形碼不能防盜，但超市還會通過別的途徑防盜。

    據(jù)該工作人員介紹，絕大多數(shù)超市的大件物品諸如衣服、奶粉之類都有防盜扣，而很多物品上也都隨機貼有磁性標(biāo)簽，出口處有磁檢測裝置。

    在洗化區(qū)以及條形碼無防盜作用的區(qū)域均安裝有攝像頭，只要在超市營業(yè)時間內(nèi)，會時刻有人負(fù)責(zé)監(jiān)控。

    超市還依靠人力防盜。如今，超市內(nèi)80%左右的商品，都派有廠家促銷員，他們也負(fù)責(zé)看著自己廠家的商品。同時，各大超市都有一大批便衣保安在巡視。

    該工作人員承認(rèn)，內(nèi)盜的情況的確存在。為防止此種現(xiàn)象發(fā)生，超市在下班時會檢查員工隨身攜帶的包、盒子等物品。
雖然做足了防范措施，但提到形形色色的偷盜技巧時，該工作人員仍是苦笑，“道高一尺，魔高一尺五。我們往往陷于被動?！?/P>

    在他看來，給所有物品貼上防盜磁條，是不現(xiàn)實的。這樣做雖然可以在結(jié)賬時讓小偷難逃報警器的追蹤，但這要投入大量成本，“像我們超市幾萬個商品品種，每個防盜磁扣、磁條成本一元，這樣算下來也不是小數(shù)目，更何況還要配備大量人手來做這項工作，操作起來很困難。國外大超市也難以做到。”